昨日の朝日・朝刊社会面（手元の新聞で37面左中）
「死刑調査の設問は誘導的」
国民85％「容認」の廃止議連
直近では2009年12月に内閣府が実施した。
と朝日には書かれていますが、
ういった場合、元を当たらないとね。
調べたらありました。こちら↓
コチラ↓
http://www8.cao.go.jp/survey/h21/h21-houseido/
http://www8.cao.go.jp/survey/h21/h21-houseido/
世論調査報告書平成21年12月調査
となっています。
これ去年末、もっと新しいのありました。
どっちにしても、だいぶ前の調査です。
でも、朝日に書かれた2009年はいくらなんでも古すぎです。
死刑廃止議員連盟の皆さんも、そんな古い事いまさら言わないでしょうね。
http://www8.cao.go.jp/survey/h21/h21-houseido/2-2.html
http://www8.cao.go.jp/survey/h21/h21-houseido/2-2.html
全文ご覧になることお勧めしますが。
問題部分引用します。
（１） 死刑制度の存廃
死刑制度に関して，「どんな場合でも死刑は廃止すべきである」，「場合によっては死刑もやむを得ない」という意見があるが，どちらの意見に賛成か聞いたところ，「どんな場合でも死刑は廃止すべきである」と答えた者の割合が5.7％，「場合によっては死刑もやむを得ない」と答えた者の割合が85.6％となっている。
前回の調査結果と比較してみると，「場合によっては死刑もやむを得ない」（81.4％→85.6％）と答えた者の割合が上昇している。
都市規模別に見ると，大きな差異は見られない。
新聞の記事も、85.6％となっているので、新聞記事の調査日が違っているのではないでしょうか？
あと朝日の記事には、
「どんな場合でも死刑は廃止すべきである」
「場合によっては死刑もやむを得ない」
「わからない」
と、質問には「わからない」もあったように書かれています。
この誘導的な件、17日に廃止議連、法務省幹部に考えをただしています。
廃止につけられた、
「どんな場合にも」
は余計、というか、廃止選択しにくくなる一文です。
それに対して、
「場合によっては」
死刑やむを得ない、選びやすい選択肢ですね。
単純に、
死刑は廃止すべきである
死刑は存続すべきである
という問にするべきだったと思います。
場合によっては、
死刑は廃止すべきである
どんな場合でも死刑はやむを得ない
この選択肢と、元の選択肢両方質問して、
どの程度数字が違ってくるか？
とっても興味があります。
死刑廃止議員連盟が疑問に思う気持ち分かる気がします。
内閣府の調査の文書、何時から出ているのか知りませんが、
＜お願い＞
本報告書の内容を引用されたときは，その掲載部分
の写しを下記宛に御送付下さい。
〒100-8914 東京都千代田区永田町１−６−１
電 話 03(3581)0070
F A X 03(3580)1186
の文書が冒頭にあります。
最初からこの一文あったのか、
それとも、死刑廃止議員連盟が問題にしてから書かれたのか？
気になります。
政府の文書の引用は自由なはずなので、最初からこの一文あったとしても、異例な感じします。
