昨日の朝日・朝刊（手元の新聞で6面）に以下の見出し。
asahi.comから関連記事引用します。
http://www.asahi.com/international/jinmin/TKY201108280138.html
http://www.asahi.com/international/jinmin/TKY201108280138.html
日本の福島原発事故のセシウム放出量は原爆１６８個分
2011年8月28日15時10分
日本の経済産業省原子力安全・保安院は２６日、福島第１原発１−−３号機から事故後に放出されたセシウム１３７の量は広島原爆の１６８個分に相当すると発表した。セシウム１３７の半減期は約３０年なので、長期的影響が懸念されるとしている。このほかヨウ素１３１（半減期約８日）は１６万テラベクレルで広島原爆の２．５個分、ストロンチウム９０は１４０テラベクレルで広島原爆の２．４個分としている。ストロンチウムは人体に入ると骨に蓄積される。
保安院は細野豪志原発担当相の名で衆院科学技術・イノベーション推進特別委員会に今月中に提出する資料で「原爆との単純な比較は合理的でない」とも指摘。保安院の森山善範原子力災害対策監は「一瞬で核分裂し、衝撃波をもたらす原爆と、原発事故後の放射性物質漏れは状況が大きく異なる」と指摘する。
驚きました。
原爆は素で放射能を出したわけです。
そこにいた方たちは、即死。
近くにいた方たち、その後も放射能に悩まされる事になります。
それでも、広島も長崎も復興しました。
だから、原爆に較べれば原発死者もはるかに少ないし、復興広島・長崎よりは早くできるだろう。
勝手にそんな事思っていました。
この記事は保安院の発表と言うことで重みがあります。
確かに状況は異なりますが、
広島・長崎は放射能の知識もなく被爆直後から、そこに人がいて、生活があって復興も早かったと思うのですが、
福島はセシウム・ヨウ素・ストロンチウムの濃度が高いということは、復興の速度どうなるのでしょう？
原子力発電、平和目的とはいえ、工業。
生産性を上げるために、ウランをこのレベルまで加工していたのですね。
福島原発の汚染の高い地区、何年そこで生活しない方がいいのか？
再開発すぐにはできなさそうです。
そこで生活をしていた、住民の事を考えると諦めるとは言いにくいです。
でも汚染された土地での生活は危険、保障できないはずです。
残酷なのですが、例えば早くても10年は安心して生活が出来ない、というような時間に関する現実を公表して、再出発のための安全と安心の確保された、それならどうしたらいいか、どのような準備を提供できるのか、そういった指針を示すべきです。
指針を示す方、住民の反発かいます。
でも、国や東電が責任とるとして、そういった組織が責任を取る事になるきっかけは、関係した個人が招いています。
組織に責任をとらせて、表に出ていない個人の責任。
人災を防ぐためには人の顔がその決定に対して見えてこないといけない。
そう思います。
指針を示した方が、その後被害者からも、あの時話してもらって、良かった。
そういわれるような将来を期待したい。
とにかく、保留ではなく、福島原発近隣の方の、生活の手段確保する事重要です。
しかし、原子力発電の安全性って何を根拠に私たちは信じさせられていたのでしょう。
再度書きますが、原爆より高濃度の汚染がある。
この事実は衝撃でした。
